Nie ma uchwały ws. metropolii. To dobrze dla Zagłębia?

Człon­ko­wie GZM spo­tkali się na początku tygo­dnia, aby dys­ku­to­wać o powie­cie metropolitalnym.

Wśród uczest­ni­ków zgro­ma­dze­nia nie zabra­kło pre­zy­den­tów z Zagłę­bia. – Fot. MAT. PRES.

W ponie­dzia­łek odbyły się obrady Zgro­ma­dze­nia Ogól­nego GZM. Przed­sta­wi­ciele 14 miast two­rzą­cych zwią­zek mieli się wypo­wie­dzieć, czy przed­sta­wiony przez śląskich par­la­men­ta­rzy­stów Plat­formy Oby­wa­tel­skiej pro­jekt ustawy jest dobry, wymaga popra­wek czy też jest cał­ko­wi­cie do odrzu­ce­nia. Poseł Marek Wój­cik, jeden z auto­rów pro­jektu, pod­kre­ślał, że po kilku latach dzia­łal­no­ści GZM widać wyraź­nie, iż idea dobro­wol­nego związku komu­nal­nego w przy­padku budo­wa­nia metro­po­lii nie spraw­dziła się. – W tej for­mule nie jeste­ście Pań­stwo w sta­nie zre­ali­zo­wać wielu waż­nych dla tego regionu zadań – prze­ko­ny­wał poseł. Pod­kre­ślał, że wiel­kim atu­tem doku­mentu jest to, że po raz pierw­szy prze­wi­duje on dochody wła­sne przy­szłej metropolii.

Posło­wie Plat­formy Oby­wa­tel­skiej zapro­po­no­wali, by przy­szła metro­po­lia miała for­mułę nie dobro­wol­nego związku komu­nal­nego, lecz powiatu metro­po­li­tal­nego ze sta­ro­stą na czele wybie­ra­nym przez 9-osobową radę. Jedną z osób, która nie poparła uchwały, był Zyg­munt Fran­kie­wicz. Pre­zy­denci nie są zado­wo­leni rów­nież z tego, że wraz z utwo­rze­niem powiatu zostaną roz­wią­zane: Komu­ni­ka­cyjny Zwią­zek Komu­nalny KZK GOP oraz Gór­no­ślą­ski Zwią­zek Metro­po­li­talny. – Dla­czego mamy likwi­do­wać to, co już utwo­rzono. Lepiej to szli­fo­wać, niż zamy­kać – prze­ko­ny­wał pre­zy­dent Dąbrowy Gór­ni­czej, Zbi­gniew Podraza.

Zarząd GZM reko­men­do­wał człon­kom zgro­ma­dze­nia przy­ję­cie sta­no­wi­ska, w któ­rym zwią­zek uznaje, że pro­jekt ustawy o powie­cie metro­po­li­tal­nym wymaga zasad­ni­czych zmian. Popra­wie­niem pro­jektu miałby zająć się spe­cjalny zespół zło­żony zarówno z przed­sta­wi­cieli miast, jak i par­la­men­ta­rzy­stów Plat­formy Oby­wa­tel­skiej. Jed­nak w gło­so­wa­niu uchwała o tej tre­ści nie otrzy­mała wyma­ga­nej w sta­tu­cie bez­względ­nej liczby 15 gło­sów. Za jej przy­ję­ciem gło­so­wało 9 człon­ków zgromadzenia, a za odrzu­ce­niem rów­nież 9. Pro­jekt został także skry­ty­ko­wany przez repre­zen­tan­tów Sosnowca. – Pro­jekt ustawy w obec­nym kształ­cie jest zły i nie nadaje się do dal­szych prac, co zresztą usta­lili człon­ko­wie zgro­ma­dze­nia GZM. Nie należy wci­skać Śląska i Zagłę­bia w gor­set ustawy powia­to­wej! Powiat jest struk­turą dla układu lud­no­ścio­wego od 60 do 130 tys. mieszkańców, a my mamy 2 miliony. Jest coś, co może “dać nam kopa”, zaiskrzyć, spo­wo­do­wać wzrost, to – może nie woje­wódz­two grodz­kie – ale sub­wo­je­wódz­two w woje­wódz­twie śląskim – przy­znaje Rafał Łysy. Ele­men­tem spor­nym jest także sama nazwa. Wśród pro­po­zy­cji poja­wiła się bowiem… Metro­po­lia Kato­wicka. Ten pomysł otwar­cie skry­ty­ko­wał także Arka­diusz Chę­ciń­ski. – Nie po to tak długo wypra­co­wy­wa­li­śmy wspólną nazwę dla metro­po­lii, aby teraz to poro­zu­mie­nie burzyć i skła­dać nowe pro­po­zy­cje. Toż­sa­mość to rzecz święta i każdy, kto jest naszym przy­ja­cie­lem, powi­nien ją sza­no­wać. Nie mam zamiaru pod­wa­żać zna­cze­nia Kato­wic, ale pra­gnę pod­kre­ślić, że Metro­po­lia Sile­sia to region na mapie bogaty przede wszyst­kim swoją róż­no­rod­no­ścią, a Sosno­wiec to mia­sto tylko nie­wiele mniej­sze od Kato­wic – napi­sał na swoim blogu.