Diecezja protestuje przeciwko Nergalowi

Incy­dent na jed­nym z kon­cer­tów, roz­prawa sądowa i pro­gram w tele­wi­zji publicz­nej wywo­łały falę kry­tyki środo­wisk kato­lic­kich, które sprze­ci­wiają się oso­bie Adama Dar­skiego. Swój pro­test wysto­so­wała także Die­ce­zja Sosnowiecka.

Kate­dra w Sosnowcu

Dar­ski, sze­rzej znany jako Ner­gal, lider zespołu Behe­moth, na jed­nym z kon­cer­tów w 2007 roku podarł Biblię, nazy­wa­jąc ją jed­no­cze­śnie „kłam­liwą księgą”. Sprawa tra­fiła na wokandę, gdzie pio­sen­karz został unie­win­niony. Teraz jed­nak jest juro­rem w show TVP „The Voice of Poland”. To nie spodo­bało się środo­wi­skom pra­wi­co­wym, a także orga­ni­za­cjom, jak Kato­lic­kie Sto­wa­rzy­sze­nie Dzien­ni­ka­rzy. To posta­no­wiło wysto­so­wać ofi­cjalny pro­test do publicz­nego nadawcy. „Udział Adama „Ner­gala” Dar­skiego, zde­kla­ro­wa­nego sata­ni­sty i wroga chrze­ści­jań­skich war­to­ści, w pro­gra­mie „The Voice of Poland”, (…) stoi w sprzecz­no­ści z „Misją Tele­wi­zji Pol­skiej jako nadawcy publicz­nego” – czy­tamy w oświadczeniu.

W podob­nym tonie wypo­wia­dają się repre­zen­tanci Kościoła, w tym także Die­ce­zja Sosno­wiecka. Na jej stro­nach inter­ne­to­wych opu­bli­ko­wano pro­test oraz prośbę, aby wierni wysy­łali kore­spon­den­cję w tej spra­wie do TVP. „Takiego czło­wieka Tele­wi­zja Pol­ska, a kon­kret­nie druga antena tele­wi­zji publicz­nej, zakon­trak­to­wała w roli auto­ry­tetu (pro­gram The Voice of Poland), który ma kształ­to­wać gusty i upodo­ba­nia milio­nów tele­wi­dzów (z abo­na­mentu Dar­ski otrzyma gażę w wyso­ko­ści 165 tys. zło­tych). Pokręt­nie wyglą­dają tłu­ma­cze­nia pre­zesa TVP, jak i rzecz­niczki tej insty­tu­cji, że Dar­ski ma prawo wypo­wia­dać się tylko na tematy muzyczne. Prawdą jest wszak, że dając sata­ni­ście pro­gram prze­zna­czony dla maso­wej widowni, TVP zamie­rza zro­bić z niego nie tylko gwiaz­dora, ale także przy­kład do naśla­do­wa­nia, bo tak działa kul­tura popu­larna. Dar­ski nie musi nawet wiele mówić, ważne, że uczy­nił sie­bie zna­kiem złego i w tej roli wystę­puje przed milio­nową, pol­ską publicz­no­ścią” – czytamy.

Decy­zję tę tłu­ma­czy rzecz­nik die­ce­zji: – Jest to typowy przy­kład sia­nia nie­na­wi­ści do ludzi, któ­rzy nazy­wają się chrze­ści­ja­nami (okrzyk. p. Dar­skiego “Chrze­ści­ja­nie do lwów”). Czyżby wra­cały czasy prze­śla­do­wań wyznaw­ców Chry­stusa – zasta­na­wia się ks. Jaro­sław Kwie­cień. Jego zda­niem wyroku sądo­wego nie komen­tuje się, jed­nak powinno się komen­to­wać złe czyny. – Podob­nie, jak człon­ko­wie Kościoła publicz­nie obu­rzyli się np. na zbez­czesz­cze­nie pomnika w Jedwab­nem, tak tutaj tym bar­dziej mają prawo, a nawet obo­wią­zek zabrać głos w spra­wie czło­wieka, któ­rego TVP chce wypro­mo­wać na swój auto­ry­tet. Pła­cąc mu przy oka­zji cał­kiem spore, gwiaz­dor­skie pie­nią­dze – dodaje.

Wydaje się więc, że sprawa szybko nie znaj­dzie swo­jego finału.